DÂN CHỦ & TỰ DO TÔN GIÁO ...!?

 

Nói đến những từ đó, nhiều người thường nghĩ rằng ở đất nước Hoa Kỳ như là một quốc gia "lý tưởng" (!?). Ở đó ai muốn làm gì thì làm, các Linh mục có quyền hành "vô biên", không ai dám đụng đến; Chính quyền, Cảnh sát Bang thấy mấy ông Cha lái xe chạy quá tốc độ cũng lặng lẽ bỏ qua, nói chi phạt tiền, hoặc hót về đồn.... Nhầm to rồi nhé !

Đã có hàng trăm cuộc Polit Mỹ đến tận Nhà Thờ để còng tay lm nếu có đơn kiện, hẹn ngày làm việc, nhưng không có mặt. Lm chỉ là ở Nhà Thờ thôi, còn luật pháp thì không miễn trừ cho một ai cả, khi anh vi phạm mà cứ ở trong Nhà Thờ, không chịu hợp tác thì polit đến tận đó để câu lưu anh ta như một tên tội phạm, chứ đừng nói ở đó là cơ sở Tôn giáo, hay anh ta là lam.

Còn nhớ vụ polit Mỹ còng tay hai vị lm (Fidelis Moscinski & Dave Red) và những người trong nhóm "Chiến dịch Red Rodes" (giải cứu Hoa Hồng đỏ), vì hai người này "từ chối dời đi" (vào trung tuần tháng 7/2019), tại Trung tâm phá thai Garden State, Bang New Jersey. Hai vị lm này đến Trung tâm kia khuyên nhủ những phụ nữ đến đây có ý định phá thai, khi người của cơ sở này yêu cầu nhóm rời đi, nhưng họ không hợp tác, nên đã gọi cảnh sát đến can thiệp. Hai lm kia vẫn không chịu rời đi với lý do là "quyền tự do" về việc "bảo vệ sự sống" (chống phá thai), và kết cục là mấy anh polit khỏe như Bò Tót kia đã quật ngã hai vị lm này và những người trong nhóm, còng tay hót lên xe thùng về đồn. Trước đó, vào Tháng 2/2019 một số lm và nữ tu ở New York biểu tình chống giam giữ trẻ em nhập cư, cũng bị cảnh sát dùng dùi cui giải tán và bắt giữ nhiều người, phạt tiền vì biểu tình trái phép.

Hai sự việc trên có liên quan đến việc làm của các lm và tinh thần của tôn giáo về những việc nhân văn đó; nhưng không đúng với quy định luật pháp của Bang, Tiểu Bang thì họ đều bị chế tài nghiêm minh theo luật pháp. Chỉ là đơn cử trong hàng biết bao nhiêu vụ tương tự với nhiều lý do khác nhau trong xã hội Mỹ gọi là "tự do, dân chủ, tự do tôn giáo".

Ở Việt Nam thì hình như có một điều gì đó không ổn, những trường hợp như lm Nguyễn Đình Thục ở Giáo phận Vinh là một ví dụ. Ông này liên tục trong nhiều năm, đã có những hành động chống đối chính quyền, kích động giáo dân gây rối trên địa bàn, thách thức pháp luật, đến mức Tòa Giám Mục cũng đã có sự cảnh cáo, thuyên chuyển; nhưng ông ta không có sự điều chỉnh hành vi. Việc làm của ông Nguyễn Đình Thục đã gây ra nhiều hệ lụy cho chính bà con giáo dân và làm mất sự ổn định trên địa bàn. Cho đến bây giờ ông này chưa bị chế tài gì của luật pháp là một điều khó hiểu, phải chăng đó là sự "tự do tôn giáo kiểu Việt Nam", hay là sự nhân nhượng "nhân văn" vì có liên quan đến tôn giáo ?! Cách này xem ra không ổn, nếu Chính quyền Thừa Thiên - Huế ngày nào, mà cũng "nhân văn" kiểu này với lm Nguyễn Văn Lý, thì chưa biết sự việc bây giờ sẽ như thế nào ở địa bàn này. Bởi người theo Đạo Kito ở Việt Nam không như ở các quốc gia tiên tiến khác, mà cơ bản là họ nghe lời của bề trên một cách vô điều kiện. Nên ở đâu có vị quản xứ tốt, thì người dân ở đó được nhờ, ngược lại thì họ cũng phải nghe lời. Khu vực thành thị, dân trí cao hơn thì hiện tượng này ít đi.

Do vậy, Tòa TGM không kiên quyết nhắc nhở và pháp luật không được thực thi nghiêm minh, thì những lm như ông Nguyễn Đình Thục sẽ gây ra nhiều hệ lụy xấu cho Giáo xứ, giáo dân và địa phương ở đó. Thiết nghĩ cái gọi là "sự nhân văn, tự do tôn giáo" nếu hiểu chưa đúng, hoặc đặt không đúng chỗ sẽ là có hại cho cộng đồng, xã hội và còn ảnh hưởng đến uy tín của Giáo Hội, cũng như người theo đạo.

Trường hợp ông Nguyễn Đình Thục không thể để như thế mãi được, người Công giáo chân chính cũng mong muốn những điều tốt đẹp nhất để được sống trong sự bình yên, tiến bộ. Tòa TGM đã tỏ rõ thái độ rồi, còn Chính quyền với chức năng của mình thì sao?!

TVV-H4