Vừa qua, trong các bài viết trên mạng xã hội và trả lời đài báo
nước ngoài, có người đã sử dụng nhiều cụm từ như “cưỡng chế thu hồi đất”, chính
quyền “cướp đất” của dân để cố tình thổi phồng sự việc. Một số người còn viện
dẫn một số điều khoản, quy định của pháp luật về việc không tổ chức cưỡng chế
thu hồi đất vào dịp lễ, tết để cho rằng chính quyền và cơ quan chức năng đã vi
phạm pháp luật; thậm chí xuyên tạc rằng thu hồi đất để làm… sân gôn.
Họ cố tình đổi trắng thay đen, lập lờ, tiếm danh lòng yêu nước,
tiếm danh nhân dân. Họ gọi số đối tượng hung hãn, tấn công người thi hành công
vụ một cách dã man là “người dân chỉ tự vệ chính đáng” và đưa ra những luận
điệu dân túy, cho rằng việc sử dụng lực lượng công an như vậy là không cần
thiết, xuyên tạc rằng chính quyền các cấp đã không thực hiện đối thoại, sử dụng
bạo lực “đối đầu với dân”, “coi dân như kẻ thù”. Tổ chức phản động, khủng bố
Việt Tân còn ca ngợi những kẻ vi phạm pháp luật nghiêm trọng là “anh hùng dân
tộc”, cố tình khoét sâu mâu thuẫn bằng cách đòi xóa bỏ chế độ sở hữu toàn dân
về đất đai, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng thì mới giải quyết tận gốc vấn đề đất
đai.
"Té nước theo mưa", một số đài báo nước ngoài như BBC
tiếng Việt còn kích động rằng phải dùng đến từ “chiến tranh”. Như thường lệ, Tổ
chức Theo dõi nhân quyền quốc tế (HRW) lại ra thông cáo “kêu gọi chính quyền
Việt Nam phải mở một cuộc điều tra công khai và khách quan về vụ đụng độ giữa
người dân và công an khiến ít nhất 4 người chết”. Hùa theo, nhóm của những cái
gọi là các nhà dân chủ và tổ chức xã hội dân sự đã đưa ra cái gọi là
"Tuyên bố Đồng Tâm" với nhiều lời vu cáo, bịa đặt, như “các LLVT lên
đến hàng nghìn người vào bao vây, tấn công bằng lựu đạn cao su, hơi cay, dùi
cui đánh từ người già đến trẻ nhỏ, không từ một ai”. Họ đòi “chấm dứt dùng bạo
lực dưới mọi hình thức trong việc giải quyết vấn đề đất đai với nhân dân Đồng
Tâm và với tất cả các địa phương ở Việt Nam”; “phải thay đổi từ gốc rễ ở Hiến
pháp và Luật Đất đai, phải trả lại quyền tư hữu đất đai cho mọi người dân Việt
Nam”.
Tột cùng của sự xuyên tạc bỉ ổi là một số cá nhân trên mạng còn
rêu rao thông tin 3 đồng chí công an không hề hy sinh, mà đây chỉ là thông tin
được dựng lên, rằng vẫn gặp các đồng chí được coi là hy sinh còn sống mạnh
khỏe, và có đồng chí công an đã bị “cho chết đi chết lại mấy lần”. Các thông
tin xuyên tạc bỉ ổi như vậy chỉ vạch trần bản chất xấu xa của chính những người
rêu rao.
Xung quanh sự việc ở Đồng Tâm, những chiêu trò xuyên tạc, đổi
trắng thay đen nổi lên một số vấn đề cần làm rõ như sau:
Một là, họ xuyên tạc bản chất vấn đề đất đai ở Đồng Tâm, quy
chụp “chính quyền cướp đất của dân”, người dân bị lấy đất canh tác “cha ông để
lại”, thậm chí là đất có sổ đỏ, đất ruộng đồng đã canh tác hàng chục năm, khiếu
kiện mà không được giải quyết nên bị đẩy đến bước đường cùng. Họ bất chấp thực
tế toàn bộ đất sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng, có đầy đủ hồ sơ, giấy tờ
chứng minh rõ hiện trạng, không hề có sự mập mờ, khuất tất. Các thế lực thù
địch, phản động còn gắn sự việc này với các sự việc từng xảy ra ở Tiên Lãng (TP
Hải Phòng), Dương Nội (TP Hà Nội), vườn rau Lộc Hưng (TP Hồ Chí Minh)… để đổ
lỗi cho chính quyền có sai sót trong “cưỡng chế thu hồi đất”. Ở đây, cần khẳng
định rằng không có chuyện cưỡng chế nào hết mà chỉ có việc một số đơn vị của Bộ
Quốc phòng phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành xây dựng tường rào bảo vệ
sân bay Miếu Môn, thuộc đất quốc phòng theo kế hoạch từ ngày 31-12-2019. Khi
các lực lượng chức năng triển khai những biện pháp bảo đảm an ninh trật tự, bảo
vệ các mục tiêu tại khu vực thi công tường rào, thì các đối tượng đã manh động
ném bom xăng, sử dụng lựu đạn, dao phóng... tấn công lực lượng chức năng; song
lực lượng chức năng vẫn kiên trì phát loa tuyên truyền, kêu gọi trước khi phải
tiến hành các biện pháp khống chế, bắt giữ... Và chính hành vi manh động, chống
người thi hành công vụ một cách vô cùng liều lĩnh, dã man của các đối tượng đã
dẫn đến hậu quả xấu.
Cần phân biệt rõ việc thu hồi đất của các dự án kinh tế-xã hội
với việc quân đội triển khai xây dựng công trình quân sự, thực hiện nhiệm vụ
quân sự, quốc phòng vì lợi ích an ninh quốc gia. Đây cũng không phải là việc
thu hồi đất quốc phòng để chuyển đổi mục đích, thực hiện dự án kinh tế-xã hội
nên không thể nói có tiêu cực, lợi ích nhóm như các thông tin bịa đặt. Đây là
đất quốc phòng, là “công thổ quốc gia” nên càng không thể gắn cho hành vi cố
tình xâm chiếm đòi trục lợi trên đất quốc phòng của một số đối tượng là “bảo vệ
đất đai hương hỏa cha ông” hay “đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực” được.
Hai là, xung quanh việc chỉ trích giải quyết khiếu kiện của
người dân không thỏa đáng, chính quyền không chọn giải pháp đối thoại, giải
quyết tâm tư, nguyện vọng của dân mà lại “đối đầu”, “trấn áp”. Gần đây, nhiều
người còn so sánh sự việc với cách hành xử mà họ cho rằng là “kiên nhẫn”, “an
dân” mà chúng ta đã từng giải quyết thành công ở Quỳnh Lưu (Nghệ An), Quỳnh Phụ
(Thái Bình), Văn Giang (Hưng Yên)… để từ đó chỉ trích vụ việc ở xã Đồng Tâm là
“sai lầm về chủ trương giải quyết”, tiếp tục chỉ trích, phê phán chính quyền và
Đảng, Nhà nước ta.
Đây là sự suy diễn, so sánh không đúng thực tế. Như chúng tôi
từng phân tích trong các bài viết gần đây, chính quyền các cấp, các cơ quan
chức năng đã xử lý kiên trì, có lý, có tình nhằm tạo sự đồng thuận để giải
quyết sự việc tốt nhất. Ngay cả khi một số người coi thường kỷ cương phép nước,
bắt giữ 38 người bao gồm cả công an, cán bộ chính quyền, nhà báo; chính quyền
TP Hà Nội và các lực lượng chức năng đã thể hiện sự kiên nhẫn, mềm mỏng để xử
lý tình hình. Sự việc đã được giải quyết kiên trì, kéo dài suốt hơn hai năm với
tinh thần dân chủ, nhân văn.
Nhưng sự kiên trì không đồng nghĩa với việc nương nhẹ, né tránh.
Không thể vì các kiến nghị, đòi hỏi không hợp pháp, không hợp lý của một số ít
người mà du di, nương nhẹ, chà đạp lên lợi ích quốc gia, làm trái pháp luật,
biến đất quốc phòng, công thổ quốc gia thành tài sản cho một nhóm người tự ý
đòi hỏi, tư hữu. Trung tướng Phạm Phú Thái, nguyên Phó tư lệnh Quân chủng Phòng
không-Không quân, nguyên Chánh thanh tra Bộ Quốc phòng đã có ý kiến khẳng định
rằng: “Nói là đất tranh chấp rồi quy trách nhiệm và bôi xấu chính quyền là
không được. Đây là lấn chiếm đất công. Ở Đồng Tâm, các thế lực chống đối lợi
dụng và kích động làm cho những kẻ tham lam nghĩ rằng mình có thể thắng, từ đó
có thể chiếm được đất và chuyển thành tiền. Chúng ta hãy tỉnh táo đừng để những
kẻ mị dân hay dân túy làm nhòa tầm nhìn của mình, còn những ai lợi dụng việc
này để kích động thêm sẽ là có tội với dân, với nước”.
Là chuyên gia trong lĩnh vực đất đai, GS, TSKH Đặng Hùng Võ,
nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường khẳng định: Vụ việc chống đối lại
chính quyền như tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội là sai hoàn toàn,
không thể chấp nhận được! Phân tích thêm về những ý kiến hô hào "cần phải
tư hữu hóa đất đai", GS, TSKH Đặng Hùng Võ cho rằng, không có lý do gì cần
thiết phải tư hữu hóa đất đai. Có tư hữu hóa đất đai hay không thì cũng không
ảnh hưởng đến việc đưa đất đai vào thị trường. Trong khi đó, nếu thực hiện tư
hữu đất đai có thể trở thành vấn đề xã hội nhức nhối, dẫn đến những mâu thuẫn
khốc liệt khác. Tư hữu đất đai chỉ là khẩu hiệu gây nên bất đồng xã hội nặng nề
hơn. Đối với việc đưa chế độ công hữu đất đai vào thị trường, chúng ta đã thực
hiện đưa quyền sử dụng đất vào thị trường. Điều này cho đến nay không gặp vướng
mắc gì.
Còn nhớ, khi sự việc ở Tiên Lãng (Hải Phòng) xảy ra, Trung tướng
Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu 4, nguyên đại biểu Quốc hội có chia
sẻ vụ việc tranh chấp đất đai kéo dài giữa hai xã thuộc huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ
An năm 1992. Trong vụ này, lãnh đạo địa phương không kiên quyết giải quyết
triệt để, dẫn đến tình trạng Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND hai xã huy động lực
lượng dân quân vũ trang do hai xã đội trưởng chỉ huy, xây dựng công sự, chướng
ngại vật, hầm hào để bảo vệ vùng đất tranh chấp; thậm chí xảy ra đấu súng giữa
hai bên, chính quyền không thể vào tiếp cận được, cán bộ vào bị bắt giữ, tắc
nghẽn, tê liệt giao thông Quốc lộ 1. Khi đó, cán bộ quân đội được giao nhiệm vụ
đã vào đối thoại cùng người dân, sau đó các xã đội trưởng nguyên là chiến sĩ
đơn vị thuộc quân khu đã thu súng, lui quân, giải quyết được “ngòi nổ”. Điểm
nóng năm xưa nay là Khu công nghiệp Hoàng Mai đang phát triển mạnh mẽ, trở
thành một điểm sáng về chính trị và kinh tế của tỉnh Nghệ An.
Thật khó so sánh bởi ở huyện Quỳnh Lưu, việc chỉ kéo dài trong
thời gian tính bằng tháng, hai xã đội trưởng đã biết lắng nghe; song như vụ
việc ở Đồng Tâm, sự giải thích, đối thoại đã kéo dài tới hai năm mà vẫn không
hiệu quả.
Hay như vụ việc gây rối, phức tạp ở Thái Bình năm 1997, đồng chí
Phạm Thế Duyệt, nguyên Ủy viên Thường vụ Thường trực Bộ Chính trị, lúc đó là
Trưởng ban Dân vận Trung ương được giao nhiệm vụ về tháo gỡ, sau này đã kể lại
việc tổ công tác gồm 11 người về tận nơi và trực tiếp nói chuyện với người dân.
Có xã 500-600 người kéo đến, tổ công tác yêu cầu bà con cử 10 người đại diện
vào nói chuyện. Khi được phân tích, làm rõ sự tình, bà con ra thông tin lại thì
người dân hoan nghênh, vỗ tay ầm ầm. Lúc đoàn công tác ra về, người dân còn nói
theo: “Chúng tôi đã hiểu, Trung ương đừng bảo chúng tôi cực đoan nhé!”. Như vậy
rõ ràng trong sự việc này, người dân dù có vướng mắc, thậm chí mâu thuẫn nhưng
không đến mức cực đoan, đối địch với chính quyền và không có những hành vi hung
hãn, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước đến mức không thể vận
động, thuyết phục.
Ba là, cần phân biệt giữa người dân chân chính với những kẻ coi
thường kỷ cương phép nước, chà đạp lên luật pháp để trục lợi. Dư luận đặt câu
hỏi, tại sao cùng thực hiện chính sách đất đai giống nhau liên quan đến đất sân
bay Miếu Môn nhưng 3 xã bên cạnh là Mỹ Lương, Trần Phú, Đồng Lạc đã thực hiện
nghiêm chỉnh mà ở xã Đồng Tâm lại có một số người bất chấp việc đối thoại, giải
thích của cơ quan chức năng, ngày càng leo thang sự việc, kích động chống đối,
bắt giữ cán bộ, thậm chí công khai chuẩn bị, tàng trữ vũ khí, phương án và đe
dọa tấn công lực lượng chức năng.
Theo các cơ quan chức năng, cơ quan điều tra đã thu giữ được các
tài liệu cho thấy có cả việc chia tiền quyên góp, trục lợi từ "Tổ đồng
thuận", thậm chí có nguồn tài trợ từ tổ chức phản động nước ngoài. Đây là
vấn đề hết sức nguy hiểm, nguy cơ biến địa bàn từ những mâu thuẫn kinh tế-xã
hội đơn thuần có thể trở thành điểm nóng chính trị-xã hội phức tạp. Trong số
người vi phạm, có cả người là cán bộ, đảng viên lâu năm. Với các hành vi sai
trái như vậy, xét cho cùng, họ đã bước qua ranh giới “tự diễn biến",
"tự chuyển hóa”, thậm chí vô hình trung đã tiếp tay cho thế lực thù địch
chống phá đất nước.
Rõ ràng rằng: Hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, hung hãn,
dã man của những đối tượng giết người thi hành công vụ thì phải gọi là tội
phạm. Những người có lương tri và tôn trọng đạo lý không thể không bất bình,
lên án, yêu cầu điều tra, xử lý nghiêm minh; càng không thể biện minh, bao
biện, tiếm danh nhân dân, gọi họ là dân lành được!
Ở đây, để sự việc bị đẩy đi quá xa, có nhiều nguyên nhân. Bên
cạnh sự vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng của một số đối tượng và âm mưu
kích động, lôi kéo của các thế lực thù địch, không thể không nói đến việc làm
đáng trách của một số người xưng là nhân sĩ, trí thức, luật sư, cán bộ… Có
những đối tượng xưng là luật sư “vì dân oan”, đứng ra giúp đỡ nhóm người ở xã
Đồng Tâm hỗ trợ pháp lý nhưng thực sự họ tư vấn thì ít, kích động thì nhiều.
Còn có những gương mặt quen thuộc trong các phong trào chống phá Đảng, Nhà
nước, với nhiều đối tượng tự nhận là “dân oan”, từng “tác oai tác quái” nhiều
năm ở Dương Nội, vườn rau Lộc Hưng… Đáng buồn hơn, có cả những người có vị trí
trong xã hội, thường xuyên phát biểu trước công luận nhưng trong vụ việc này,
chính họ cũng thiếu tỉnh táo, thay vì khách quan, công tâm phân tích giúp người
dân thấu tường phải trái, họ lại đổ thêm dầu vào lửa, tiếp tay cho những nhận
thức và hành động sai trái.
Bốn là, cần hiểu đúng về việc xử lý của lực lượng chức năng.
Hiện nay, có một số ý kiến không hiểu hay cố tình không hiểu về việc các đối
tượng công khai tuyên bố có vũ khí, súng đạn, lựu đạn, thuốc nổ, bom xăng; công
khai đe dọa gây nổ phá hoại cơ sở hạ tầng, đe dọa giết cán bộ, không chỉ giết
lực lượng công tác mà cả cán bộ địa phương. Thậm chí, chúng còn ngang nhiên
livestream và tán phát thông tin để đe dọa trên mạng xã hội. Luật sư Bùi Quang
Thu (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) khẳng định rằng, chỉ riêng việc tàng trữ lựu đạn,
vũ khí quân dụng đã là vi phạm Bộ luật Hình sự, phải xử lý nghiêm.
Trong các biện pháp thì trấn áp là biện pháp cuối cùng, khi
không còn biện pháp nào khác. Suốt nhiều năm, các cơ quan chức năng đã tìm mọi
cách để giải quyết, để đối thoại nhưng những đối tượng chống đối bất chấp, bỏ
ngoài tai, cố tình phá hoại. Theo thông tin từ Báo Công an nhân dân, cơ quan
công an đã nhiều lần gọi hỏi, răn đe song các đối tượng vẫn cố tình thực hiện
đến cùng và gần đây gia tăng các hành vi gây rối, tấn công cán bộ, chuẩn bị rất
nhiều vũ khí với mục đích sát hại cán bộ, cho thấy sự manh động, nguy hiểm,
ngoan cố, phạm tội có tổ chức tinh vi chứ không còn là sự “đối phó”, “tự vệ”
như ai đó đang biện minh cho các đối tượng này.
Việc cơ quan công an áp dụng biện pháp khống chế, bắt giữ các
đối tượng phạm tội là biện pháp tuân theo Bộ luật Tố tụng hình sự nhằm điều
tra, làm rõ vụ án, xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật. Yêu cầu tấn
công, trấn áp tội phạm là cần thiết, không thể đánh lận khái niệm dân nói chung
với những kẻ phạm tội, gây trọng tội; không thể để các đối tượng nhởn nhơ,
chống phá, gây tội ác mà không áp dụng biện pháp mạnh theo luật
định.
Cũng chính vì anh dũng hy sinh trong khi bắt các đối tượng phạm
tội có hành vi hung hãn, manh động nên 3 đồng chí công an hy sinh tại xã Đồng
Tâm được Chủ tịch nước truy tặng Huân chương Chiến công hạng Nhất. Việc một số
cá nhân, tổ chức cố tình xuyên tạc rằng 3 đồng chí công an này hy sinh khi đi
“cưỡng chế đất”, “bắt dân” là hoàn toàn sai bản chất. Thủ tướng Chính phủ đã
biểu dương tấm gương hy sinh của 3 đồng chí công an, khẳng định đây là tấm
gương xả thân bảo vệ đất nước, bảo vệ an ninh quốc gia và đã có quyết định cấp
Bằng Tổ quốc ghi công đối với 3 liệt sĩ. Thủ tướng Chính phủ cũng nêu rõ cần
phải xử lý nghiêm các đối tượng chống đối, vi phạm pháp luật.
Người dân chân chính phải là người tôn trọng pháp luật, sống
trọng đạo lý, nghĩa tình. Gần 60 năm trước, khi về thăm xã Nghĩa Dân, huyện Kim
Động, tỉnh Hưng Yên, Bác Hồ đã dạy: "Nghĩa Dân là dân có nghĩa, phải làm
gương cho các xã khác". Thiết nghĩ lời dạy ấy còn nguyên ý nghĩa để chúng
ta hiểu đúng về nhân dân.
Chúng tôi từng trực tiếp chứng kiến phiên
tòa xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn ở TP Hải Phòng hơn 6 năm trước nên ít nhiều đã
được chứng kiến những cay đắng, bẽ bàng của các đối tượng vi phạm cũng như đáng
tiếc cho một số người trong và sau khi tham dự phiên tòa vẫn còn có những tiếng
nói lạc lõng, bênh vực, bao biện cho những hành vi vô thiên vô pháp. Phải
chăng, đó cũng chính là lý do khiến cho các vụ việc manh động có tính tội ác
vẫn tái diễn? Nên đây chính là lúc, qua sự việc này và các sự việc tương tự
từng xảy ra, chúng ta cần có quan điểm kiên quyết, nghiêm khắc trong xây dựng
nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhằm mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân
chủ, công bằng, văn minh.
=Tia chớp=
0 nhận xét:
Đăng nhận xét