Chúng ta có thể thấy rằng trước mỗi sự kiện lớn, trọng đại của đất nước. Các thế lực phản động, thù địch, những kẻ cơ hội chính trị lại tìm mọi cách chống phá bằng nhiều âm mưu, thủ đoạn khác nhau. Ví dụ gần đây đất nước ta đang chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội và HĐND các cấp thì trên Bureau CTM Media - Âu Châu, kẻ tự xưng là Nguyễn Ngọc Chu có bài viết “Tại sao bầu cử quốc hội khóa I không có hiệp thương”, nhằm thực hiện âm mưu phá hoại, xuyên tạc về công tác bầu cử Quốc hội khóa XV, hạ uy tín của Đảng, Nhà nước ta, làm mất ổn định tình hình chính trị - xã hội, lái dư luận theo mưu đồ đen tối, phản động
Thứ nhất, Nguyễn Ngọc Chu rêu rao
cho rằng, bầu cử Quốc hội không cần hiệp thương “Việc áp dụng hiệp thương
không chỉ làm cho bầu cử trở thành hình thức mà còn dẫn đến hậu
quả tai hại khác”, hay “ Hiệp thương mâu thuẫn với bầu cử”, đây thực
chất là luận điệu xảo trá của Nguyễn Ngọc Chu, lợi dụng ngôn từ,
học thuật, hoặc một vài hiện tượng cụ thể như việc ông Phạm Phú
Quốc, bà Châu Thị Thu Nga là Đại biểu quốc hội có vi phạm khuyết
điểm để quy chụp cho bản chất của việc bầu cử, nhằm để che đậy,
ngụy biện cho âm mưu phá hoại cuộc bầu cử Quốc hội khóa XV của y.
Như chúng ta đã biết: để đảm bảo
cho cuộc bầu cử theo đúng tinh thần dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an
toàn, tiết kiệm và thực sự là ngày hội của toàn dân; ngày 20-6-2020, Bộ Chính
trị đã ban hành Chỉ thị số 45-CT/TW về lãnh đạo cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội
khoá XV và bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026, Chỉ thị đã nêu
rõ: “Chúng ta kiên quyết không giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu
HĐND các cấp những người không xứng đáng, không đủ tiêu chuẩn, nhất là những
người sa sút về phẩm chất đạo đức, tham nhũng, chạy chức, chạy quyền, xu nịnh,
kiêu ngạo, quan liêu, gây mất đoàn kết, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà
nước”. Vậy việc lựa chọn, giới thiệu người ứng cử và việc tự ứng cử đại biểu
Quốc hội, đại biểu hội đồng nhân dân phải bảo đảm theo đúng quy trình, quy định
của pháp luật và Nghị quyết của Thường vụ Quốc hội, hướng dẫn của các cơ quan
Trung ương có thẩm quyền. Những người được giới thiệu ứng cử phải đủ tiêu
chuẩn, thực sự tiêu biểu, có quan điểm lập trường chính trị vững vàng; không
đưa vào danh sách ứng cử người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực,
có tư tưởng cục bộ, bảo thủ. Đồng thời, để đảm bảo cơ cấu hợp lý về số đại
biểu là người đang công tác ở cơ quan Đảng, Nhà nước, lực lượng vũ trang, Mặt
trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân, giảm hợp lý số đại biểu công tác tại cơ
quan hành chính; tăng số lượng đại biểu chuyên trách; bảo đảm tỷ lệ người ứng cử
là nữ, người dân tộc thiểu số, người ngoài Đảng theo đúng quy định của Luật Bầu
cử; có tỷ lệ hợp lý đại biểu các tôn giáo, đại biểu tái cử, đại biểu trẻ tuổi,
đại biểu là các nhà khoa học, trí thức, văn nghệ sĩ, đại biểu xuất thân từ công
nhân, nông dân, doanh nhân, đại diện các hiệp hội, nghiệp đoàn về các lĩnh vực
sản xuất, kinh doanh; phát huy quyền làm chủ của nhân dân trong công tác bầu cử;
bảo đảm các điều kiện thuận lợi để mọi công dân thực hiện đầy đủ quyền ứng cử,
bầu cử theo quy định của pháp luật, thì phải tổ chức hiệp thương, không thể để đại biểu “tự ứng cử” tự do
được. Cái cớ để Nguyễn Ngọc Chu rêu rao “không cần hiệp thương” hoặc
“hiệp thương mâu thuẫn với bầu cử” là vì, trong tất cả các cuộc bầu cử
và gần đây nhất là cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV nhiệm kỳ 2016
- 2021, chúng ta cũng đã được chứng kiến một “làn sóng” tự ứng cử của các “nhà
dân chủ” và một số văn nghệ sĩ biến chất. Khi không đủ điều kiện và bị loại qua
các vòng hiệp thương, các đối tượng này lên mạng xã hội rêu rao những luận điệu
hết sức sai trái như: “các đoàn thể tổ chức hiệp thương chia ghế ĐBQH,
trước khi bầu cử QH” hay “các đề cử viên ĐBQH được đưa vào danh sách
cho cử tri bầu cử, bằng con đường hiệp thương, đều là do dàn xếp”; phải
để các ứng cử viên tự do tranh cử, dựa trên chữ ký của cử tri mà không cần phải
trải qua hiệp thương
Như vậy, có thể khẳng định rằng
hiệp thương là cần thiết, là thiết thực, không có mâu thuẫn, không
đối nghịch với bầu cử và không có chuyện như Nguyễn Ngọc Chu đã rêu
rao: “hiệp thương tạo ra cơ hội hình thành đường dây lợi ích nhóm và
đường dây chạy ĐBQH” hay “hiệp thương có thể bị kẻ xấu lợi dụng
thành phương tiện loại bỏ đối thủ”. Đó chẳng qua chỉ là luận điệu
của “quạ” muốn đội lốt “công” của Nguyễn Ngọc Chu mà thôi.
Thứ hai, Nguyễn Ngọc Chu cho rằng “hiệp
thương làm cho cử tri ít quan tâm đến bầu cử”. Vậy Nguyễn Ngọc Chu có
biết, hay cố tình nhắm mắt làm ngơ khi thực tế lần bầu cử đại biểu Quốc hội
gần đây, từ Khóa XII cho đến khóa XIV tỉ lệ cử tri đi bỏ phiếu đều đạt trên
99%. Như vậy, bầu cử Quốc hội của ta không những được quần chúng Nhân dân quan
tâm, mà còn quan tâm ở tỉ lệ rất cao, có tới hơn 99% cử tri trong cả nước tham
gia. Người dân đã coi cuộc bầu cử là ngày hội lớn của đất nước để họ thực hiện
quyền và nghĩa vụ của công dân, được cầm lá phiếu lựa chọn ra những đại biểu đại
diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân trong cơ quan Nhà nước cao nhất ở
Trung ương và địa phương. Thực tiễn cho thấy, với sự sáng suốt, trách nhiệm
cao, nhân dân đã lựa chọn, bầu ra những đại biểu ưu tú nhất đại diện
cho quần chúng Nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng đưa đất nước đi từ thắng
lợi này đến thắng lợi khác, đem đến cuộc sống ấm no, tự do, hạnh
phúc cho Nhân dân, trong đó có nhiều thành tựu được cả thế giới kinh
ngạc, ghi nhận và nể phục. Bằng chứng cụ thể là, vừa qua bảng xếp
hạng chỉ số hạnh phúc HPI của Việt Nam do Tổ chức nghiên cứu kinh tế
xã hội New Economics Foundation (NEF) có trụ sở tại Anh công bố, chúng
ta đứng thứ 05/140 của thế giới,
đứng thứ 2 châu Á Thái bình Dương và theo Forber Việt Nam là nước
hạnh phúc nhất châu Á. Không biết Nguyễn Ngọc Chu có suy nghĩ gì về những
con số ấn tượng này? Hay y là kẻ “có mắt như mù - có tai như điếc”.
Từ những vấn đề nêu trên cho thấy những
tiếng nói ngược chiều, “chọc gậy bánh xe” của Nguyễn Ngọc Chu trở nên lạc
lõng và lộ rõ chân tướng của kẻ phản động. Chúng ta phải hết sức tỉnh
táo, nhận diện, vạch rõ và kiên quyết đấu tranh loại bỏ, tuyệt đối
không để những thông tin sai trái làm ảnh hưởng đến nhận thức của mỗi công dân,
cũng không nên nói những câu chuyện gì khi mình chưa biết rõ đó có đúng hay
sai, tránh làm tuyên truyền viên không công cho kẻ phản động./.
TĐĐ-BC
0 nhận xét:
Đăng nhận xét