LUẬN ĐIỆU ĐÊ HÈN CỦA NHỮNG KẺ PHẢN BỘI NHẰM XUYÊN TẠC CÔNG TÁC CHUẨN BỊ BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV CỦA ĐẤT NƯỚC TA

 

Trong khi các cơ quan chức năng đang tích cực làm công tác chuẩn bị cho bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026 thì các đối tượng phản động, chống đối, cơ hội chính trị cũng ráo riết tiến hành các hoạt động chống phá. Trên Bureau CTM Media – Âu Châu, các thế lực phản động, tiêu biểu như: Tân Phong, Lê Minh Thể, Nguyễn Ngọc Chu…đã đưa ra luận điệu cho rằng: Việc bầu cử ở Việt Nam không cần phải hiệp thương. Thực chất của luận điệu này là nhằm thực hiện âm mưu phá hoại, xuyên tạc về công tác bầu cử Quốc hội khóa XV, hạ uy tín của Đảng, Nhà nước ta, làm mất ổn định tình hình chính trị – xã hội, lái dư luận theo mưu đồ đen tối, phản động

 Bọn chúng rêu rao cho rằng, bầu cử Quốc hội không cần hiệp thương “Việc áp dụng hiệp thương không chỉ làm cho bầu cử trở thành hình thức mà còn dẫn đến hậu quả tai hại khác”, hay “ Hiệp thương mâu thuẫn với bầu cử”, đây thực chất chỉ là một luận điệu xảo trá không hơn không kém của những kẻ phản bội đất nước, lợi dụng ngôn từ, học thuật, hoặc một vài hiện tượng cụ thể như việc ông Phạm Phú Quốc, bà Châu Thị Thu Nga là Đại biểu quốc hội có vi phạm khuyết điểm để quy chụp cho bản chất của việc bầu cử, nhằm để che đậy, ngụy biện cho âm mưu phá hoại cuộc bầu cử Quốc hội khóa XV của bọn chúng.

Như chúng ta đã biết: để đảm bảo cho cuộc bầu cử theo đúng tinh thần dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an toàn, tiết kiệm và thực sự là ngày hội của toàn dân; ngày 20-6-2020, Bộ Chính trị đã ban hành Chỉ thị số 45-CT/TW về lãnh đạo cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XV và bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021-2026, Chỉ thị đã nêu rõ: “Chúng ta kiên quyết không giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND các cấp những người không xứng đáng, không đủ tiêu chuẩn, nhất là những người sa sút về phẩm chất đạo đức, tham nhũng, chạy chức, chạy quyền, xu nịnh, kiêu ngạo, quan liêu, gây mất đoàn kết, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước”. Vậy việc lựa chọn, giới thiệu người ứng cử và việc tự ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu hội đồng nhân dân phải bảo đảm theo đúng quy trình, quy định của pháp luật và Nghị quyết của Thường vụ Quốc hội, hướng dẫn của các cơ quan Trung ương có thẩm quyền. Những người được giới thiệu ứng cử phải đủ tiêu chuẩn, thực sự tiêu biểu, có quan điểm lập trường chính trị vững vàng; không đưa vào danh sách ứng cử người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực, có tư tưởng cục bộ, bảo thủ. Đồng thời, để đảm bảo cơ cấu hợp lý về số đại biểu là người đang công tác ở cơ quan Đảng, Nhà nước, lực lượng vũ trang, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân, giảm hợp lý số đại biểu công tác tại cơ quan hành chính; tăng số lượng đại biểu chuyên trách; bảo đảm tỷ lệ người ứng cử là nữ, người dân tộc thiểu số, người ngoài Đảng theo đúng quy định của Luật Bầu cử; có tỷ lệ hợp lý đại biểu các tôn giáo, đại biểu tái cử, đại biểu trẻ tuổi, đại biểu là các nhà khoa học, trí thức, văn nghệ sĩ, đại biểu xuất thân từ công nhân, nông dân, doanh nhân, đại diện các hiệp hội, nghiệp đoàn về các lĩnh vực sản xuất, kinh doanh; phát huy quyền làm chủ của nhân dân trong công tác bầu cử; bảo đảm các điều kiện thuận lợi để mọi công dân thực hiện đầy đủ quyền ứng cử, bầu cử theo quy định của pháp luật, thì phải tổ chức hiệp thương,  không thể để đại biểu “tự ứng cử” tự do được. Như vậy, chúng ta có thể thấy cái cớ để những kẻ bán nước rêu rao “bầu cử không phải hiệp thương” hoặc “hiệp thương mâu thuẫn với bầu cử” là vì, trong tất cả các cuộc bầu cử và gần đây nhất là cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV nhiệm kỳ 2016 – 2021, chúng ta cũng đã được chứng kiến một “làn sóng” tự ứng cử của các “nhà dân chủ” và một số văn nghệ sĩ biến chất. Khi không đủ điều kiện và bị loại qua các vòng hiệp thương, các đối tượng này lên mạng xã hội rêu rao những luận điệu hết sức sai trái như: “các đoàn thể tổ chức hiệp thương chia ghế đại biểu Quốc hội, trước khi bầu cử Quốc hội” hay “các đề ứng cử đại biểu Quốc hội được đưa vào danh sách cho cử tri bầu cử, bằng con đường hiệp thương, đều là do dàn xếp”; phải để các ứng cử viên tự do tranh cử, dựa trên chữ ký của cử tri mà không cần phải trải qua hiệp thương

Như vậy, có thể khẳng định rằng hiệp thương là cần thiết, là thiết thực, không có mâu thuẫn, không đối nghịch với bầu cử và không có chuyện như các thế lực phản động đã rêu rao: hiệp thương trong bầu cử quốc hội tạo ra cơ hội hình thành đường dây lợi ích nhóm hay hiệp thương là kẽ hở để kẻ xấu lợi dụng thành phương tiện loại bỏ đối thủ…Đó chẳng qua chỉ là những luận điệu của bọn cơ hội xét lại với những tiếng nói ngược chiều, “chọc gậy bánh xe” của bọn chúng đã trở nên lạc lõng và lộ rõ chân tướng của những kẻ phản động, bán nước. Mỗi chúng ta phải hết sức tỉnh táo, nhận diện, vạch rõ, và kiên quyết đấu tranh loại bỏ./.

 PTC-H8