BẢN CHẤT BẢN KIỂM ĐIỂM ĐỊNH KỲ PHỔ QUÁT (UPR) CỦA “DỰ ÁN 88” VÀ PHÒNG THỰC HÀNH NHÂN QUYỀN TOÀN CẦU (GHRC) LÀ GÌ?

 

VOA vừa đưa tin, Một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ tự do ngôn luận cho Việt Nam vừa cùng với một phòng thực hành nhân quyền toàn cầu ở Mỹ đệ trình lên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc bản báo cáo về sự đàn áp có hệ thống của chính phủ Việt Nam nhắm vào quyền tự do ngôn luận trên mạng.

Theo “Dự án 88” nơi cùng với Phòng thực hành Nhân quyền Toàn cầu (GHRC) thuộc trường luật của Đại học Chicago đệ trình báo cáo này lên LHQ hôm 1/11.  Báo cáo “Dự án 88” xuyên tạc rằng, “những người bảo vệ nhân quyền và những học giả từng bị kiểm duyệt, bắt giữ và trong một số trường hợp, bị buộc phải rời Việt Nam vì chính phủ không chấp nhận sự biểu đạt của họ trên mạng.”

Không những vậy, trong Báo cáo “Dự án 88” còn ngang nhiên công bố số liệu mà họ tự thống kê, đó là: “111 vụ bắt giữ các nhà hoạt động và 226 trường hợp ngược đãi khác từ năm 2019 đến nay”.

Từ những nhận định và số liệu vô căn cứ đó, “Dự án 88” còn lớn tiếng đệ đơn lên “Hội đồng Nhân quyền LHQ yêu cầu Việt Nam ngừng các hoạt động đe doạ và sách nhiễu các nhà bảo vệ nhân quyền, các nhà hoạt động và các học giả, cũng như bảo đảm thực hiện đúng thủ tục pháp lý đối với những người bị cáo buộc vi phạm an ninh quốc gia, bao gồm quyền được tư vấn và đối xử nhân đạo. Báo cáo này cũng kiến nghị bãi bỏ Luật An ninh mạng và các quy định khác trong Bộ luật Hình sự 2015, bộ luật mà Dự án 88 và GHRC nhận định là đã trao cho Đảng Cộng sản cầm quyền quyền lực vô hạn để hạn chế các biểu đạt chỉ trích chính quyền. Báo cáo cũng kêu gọi Việt Nam thả các tù nhân chính trị vô điều kiện.”

Để có một cái nhìn khách quan và thấy rõ bản chất vấn đề, cần điểm qua về tổ chức xây dựng báo cáo cũng như về những trường hợp được dẫn chứng được cho là “bị phải trả giá cho ngôn luận của mình bằng tù tội và máu của chính họ” như Nguyễn Văn Hải, Trịnh Bá Phương, Đinh Thị Thu Thuỷ....

Những trường hợp trên được cho là “bị giám sát gắt gao của cảnh sát và sự kiểm duyệt trực tuyến cũng như bị trục xuất và bị cảnh sát giam giữ” được nêu ra trong Báo cáo của “Dự án 88” đều là những đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật và phải chịu các hình thức xử lý theo quy định của pháp luật. Và như đã nói ở trên, hoàn toàn không có cái gọi là “bị giám sát gắt gao của cảnh sát và sự kiểm duyệt trực tuyến cũng như bị trục xuất và bị cảnh sát giam giữ” như nhận định trong Báo cáo của “Dự án 88”, bởi vì nó hoàn toàn mập mờ và thiếu căn cứ.

Như vậy cái gọi là “Dự án 88” thực chất chỉ là cánh tay nối dài của VOICE, một tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân và để thấy rõ được bản chất của tổ chức này có thể điểm qua những đối tượng cầm đầu. Như K. Uland (K. U-len) có vai trò "Giám đốc nghiên cứu của Dự án 88" - tên gọi có thể khiến lầm tưởng đó là "dự án" của một tổ chức xã hội dân sự quốc tế, nhưng đó chỉ là "giám đốc bù nhìn", che giấu thân phận thật sự của mấy cá nhân còn lại trong tổ chức "ma" này. Hoặc trường hợp Grace Bùi, Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang, ngoài việc tham gia "dự án 88", từ lâu Grace Bùi đã đứng đầu "dự án trợ giúp người Thượng". Năm 2019, liên minh mờ ám giữa "dự án trợ giúp người Thượng" và VOICE bắt đầu được nhắc đến khi nhóm này bị cáo buộc đã lợi dụng vấn đề người Thượng định cư bất hợp pháp ở Thái-lan để chiếm dụng tiền từ thiện, và buôn người sang Mỹ, Ca-na-đa. Hai thành viên Nguyễn Thị Hường, Nguyễn Quỳnh Thiên Trang cũng không phải xa lạ, bởi họ là cộng tác viên thân quen của Trịnh Hữu Long - người đứng đầu tổ chức có tên gọi là "tạp chí luật khoa", đồng thời là luật sư nội bộ của VOICE tại Ma-ni-la (Phi-li-pin). Quan hệ giữa VOICE và "dự án 88", "dự án trợ giúp người Thượng" càng được xác thực hơn khi Nguyễn Thị Hường và Trịnh Hữu Long công khai đứng ra quyên tiền cho Grace Bùi.”

Rõ ràng, “Dự án 88” đã núp bóng nhân quyền đưa ra những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách quan và định kiến, thù địch về Việt Nam. Việc đưa ra những thông tin sai sự thật trong bản Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) về việc “về sự đàn áp có hệ thống của chính phủ Việt Nam nhắm vào quyền tự do ngôn luận trên mạng”, “Dự án 88” không chỉ phản ánh sai lệch, thiếu chính xác, bôi nhọ bức tranh nhân quyền ở Việt Nam mà còn ngang nhiên lợi dụng vấn đề nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

TBT-CT