Trong thời
gian qua, lợi dụng việc đối tượng tuyên truyền xuyên tạc, chống phá chính quyền
nhân dân bị cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, xét xử, những phần tử cơ
hội chính trị, phản động và một số tổ chức thiếu thiện chí đã quy chụp, xuyên tạc
vấn đề tự do báo chí ở Việt Nam. Thủ đoạn đánh lận này tuy không mới nhưng thường
được các đối tượng chống phá “làm nóng”, tạo sóng dư luận.
Thực chất của
thủ đoạn này chính là việc đánh lận bản chất “tự do báo chí” của các thế lực
thù địch. Theo kế hoạch, ngày 4/11/2021, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử
bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (SN 1978, trú tại quận Cầu Giấy, Hà Nội) về tội
“Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Theo cáo trạng, trong khoảng
thời gian từ ngày 16/11/2017 đến 5/12/2018, Phạm Thị Đoan Trang có hành vi làm,
tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống Đảng, Nhà nước
Việt Nam. Ngoài ra, đối tượng này cũng thường xuyên trả lời phỏng vấn trên truyền
thông nước ngoài với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật
của Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, phao tin bịa đặt gây hoang mang dư
luận. TAND cấp cao tại Hà Nội cũng đã có kế hoạch mở phiên tòa phúc thẩm xét xử
Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm (trú tại Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội) về tội
“Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm
chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117, BLHS năm 2015.
Theo hồ sơ vụ
án, do có tư tưởng tiêu cực, bất mãn, các đối tượng trên sử dụng tài khoản
Facebook cá nhân phát trực tiếp nhiều video có nội dung nhằm chống Nhà nước,
xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân. Các video trên sau khi đăng tải được
nhiều đối tượng có tư tưởng chống chế độ, Nhà nước theo dõi, bình luận, bôi nhọ,
phỉ báng, kích động chống chính quyền; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ
chức, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Vừa qua, Công
an Lâm Đồng phối hợp với Công an TP Hồ Chí Minh đã thi hành quyết định khởi tố
bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam và lệnh khám xét chỗ ở đối với Nguyễn Đoàn
Quang Viên (SN 1982, HKTT tại Đinh Văn, Lâm Hà, Lâm Đồng; cư trú tại phường Bến
Thành, quận 1, TP Hồ Chí Minh) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân
dân”. Điểm chung của những đối tượng trên là đều lấy danh nghĩa “tự do báo chí,
ngôn luận”, “dân chủ, nhân quyền” để làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền
thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Đảng, Nhà nước hoặc nhằm lật đổ chính
quyền nhân dân. Đứng ra bênh vực, bảo vệ cho những nhân vật mà họ gọi là “nhà
báo độc lập”, “nhà báo tự do”, “nhà báo không lề”, một số tổ chức, hội nhóm phản
động rêu rao xuyên tạc chính quyền Việt Nam đã “đàn ápbáo chí”, “tấn công vào nền
tự do báo chí và hoạt động báo chí độc lập”...
Một số tổ chức
có quan điểm, tư tưởng chống phá Việt Nam như Tổ chức phóng viên không biên giới
(RSF), Tổ chức Bảo vệ ký giả (CPJ), Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW), Ngôi nhà
tự do (Freedom House), Đài Á châu tự do (RFA)... đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh
xuyên tạc, vu cáo Việt Nam “đàn áp tự do ngôn luận, tự do báo chí”, vi phạm quyền
con người, quyền tự do ngôn luận đã được nêu trong Công ước quốc tế về các quyền
dân sự và chính trị.Từ đó, họ lên tiếng đòi “phải trả tự do ngay lập tức cho những
“nhà báo tự do” đang bị giam giữ”.
Cần khẳng định
rằng, các cá nhân nêu trên là những đối tượng có hoạt động lợi dụng vấn đề tự
do báo chí, ngôn luận để có hành vi vi phạm pháp luật hình sự Việt Nam, đã hoặc
đang bị điều tra, xét xử. Một số tổ chức quốc tế đứng ra kêu gọi, bảo vệ, bẻ
lái vụ việc nói trên, núp bóng “tự do báo chí”, “bảo vệ nhân quyền”… để bóp
méo, xuyên tạc làm sai lệch bản chất vụ việc nhằm chống phá, chính trị hóa các
vụ việc hình sự nói trên.
Ở Việt Nam, tự
do báo chí phải đặt trong khuôn khổ pháp luật. Tự do báo chí là quyền tự do cơ
bản, thiêng liêng, biểu hiện cho sự tiến bộ, phát triển của xã hội. Mặt khác
cũng cần hiểu tự do báo chí không phải là tự do chung chung, tự do vô bờ bến, tự
do không có giới hạn mà bao giờ nó cũng phải gắn và nằm trong khuôn khổ pháp luật.Vấn
đề có tính nguyên tắc trong tư tưởng lập pháp được mọi quốc gia thừa nhận, vận
dụng, thể chế hóa thành các quy phạm pháp luật là tự do luôn gắn liền với trách
nhiệm, quyền lợi luôn gắn liền với nghĩa vụ.
Mối quan hệ
phổ biến này nhằm mục tiêu chính đáng, khoa học, khách quan, bảo đảm cho tự do
của mỗi người không làm mất đi hay ảnh hưởng tiêu cực đến tự do của người khác
và của cộng đồng, xã hội. Do vậy, tự do báo chí phải đặt trong khuôn khổ pháp
luật và bao gồm cả những quy tắc đạo đức xã hội. Trong khuôn khổ, quy tắc ấy, tự
do báo chí được thừa nhận, tôn trọng và bảo vệ; báo chí sẽ thực hiện tốt vai
trò của mình, tạo môi trường thông tin lành mạnh, là phương tiện hữu hiệu thúc
đẩy phát triển xã hội, phục vụ mục tiêu tốt đẹp cho con người. Nằm ngoài điều
đó, báo chí sẽ trở thành tự do vô chính phủ, trở thành công cụ chính trị chống
phá lẫn nhau giữa các đảng phái, giai cấp, nhà nước, giữa các quốc gia, dân tộc,
tác động tiêu cực đến độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, an
ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. Như vậy, tự do báo chí không thể vượt ra
ngoài khuôn khổ của pháp luật.
Thực tế, tự
do báo chí ở phương Tây mà một số người ca ngợi, cổ súy có phải là thứ tự do
không giới hạn, nằm ngoài khuôn khổ pháp luật? Theo Hiến pháp Hoa Kỳ (năm 1791)
thì Quốc hội Mỹ không được phép ban hành bất cứ văn bản nào hạn chế tự do ngôn
luận và báo chí. Nhưng theo nhiều văn bản pháp luật khác, ví dụ đạo luật năm
1798 thì sẽ là tội phạm nếu viết, in, phát biểu và phổ biến những văn bản sai sự
thật, cố ý xúc phạm hay chống lại chính quyền.
Ngay trong Bộ
luật Hình sự Mỹ ghi rõ: “Nghiêm cấm mọi hành vi in ấn, xuất bản, biên tập, phát
thanh, truyền bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công khai bất kỳ tài liệu
viết hoặc in nào có nội dung vận động, xúi giục hoặc giảng giải về trách nhiệm,
sự cần thiết tham vọng, tính đúng đắn của hành vi lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ
chính quyền cấp nào tại Mỹ bằng vũ lực hay bạo lực”. Hay như ở Ðức, các quy định
cụ thể về tự do báo chí thuộc thẩm quyền của các tiểu bang. Thí dụ, Luật Báo
chí ở tiểu bang Bavaria ghi rõ: “Chống lại các loại văn chương bẩn thỉu và độc
hại là nhiệm vụ của Nhà nước và các cơ quan địa phương. Sự hưởng thụ tự do cho
mỗi người đều phụ thuộc vào việc tất cả mọi người thực hiện nghĩa vụ trung
thành với nhân dân, Hiến pháp, Nhà nước và luật pháp”. Ðức còn có lực lượng của
các cơ quan nhà nước theo dõi sách báo, tin tức do các cá nhân và tổ chức phát
tán trên mạng để thu thập tin tức và bằng chứng, khi cần thiết sẽ phục vụ cho các
thủ tục xét xử hình sự… Như vậy, tự do báo chí ở phương Tây hay bất cứ quốc gia
nào cũng không nằm ngoài khuôn khổ pháp luật. Hiểu tự do ngôn luận, tự do báo
chí như vậy sẽ giúp nhìn nhận, đánh giá khách quan về tự do báo chí ở Việt Nam.
Thực tiễn được
cộng đồng quốc tế đánh giá cao là tình hình nhân quyền ở Việt Nam nói chung, tự
do ngôn luận, báo chí nói riêng đã liên tục phát triển. Tuy nhiên, bất chấp thực
tế đó, các thế lực thù địch, phản động vẫn coi đây là một chiêu bài để chống
phá Việt Nam.
Thủ đoạn của
quan điểm, luận điệu này thể hiện ở chỗ:
(1). Lợi dụng
vào vấn đề tự do báo chí, những điểm khác nhau trong quy định của luật pháp Việt
Nam và các nước để xuyên tạc.Từ đó nhằmlàm mất niềm tin vào nền báo chí, những
thông tin, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước mà báo chí
chuyển tải.
(2). Cố tình
đánh đồng hiện tượng để quy kết thành bản chất. Lấy sự việc số đối tượng tự
xưng là “nhà báo độc lập”, “nhà báo tự do”, blocger… vi phạm pháp luật hình sự
để quy kết thành bản chất là Việt Nam không có tự do báo chí.
(3). Kích động,
cổ súy, bảo trợ cho những đối tượng lợi dụng tự do báo chí nói trên để chống
phá Việt Nam.
(4). Lợi dụng
vấn đề tự do báo chí để công kích, lấy đó như một cái cớ để tổ chức phản động
và tổ chức khác vốn có cái nhìn thiếu thiện cảm đối với Việt Nam báo cáo, suy
diễn, xuyên tạc, làm méo mó hình ảnh đất nước, con người, tình hình Việt Nam, từ
đó gây sức ép lên nhiều vấn đề kinh tế, chính trị, ngoại giao của Việt Nam.
Đằng sau quan
điểm, luận điệu xuyên tạc Việt Nam không có tự do báo chí là ý đồ sâu xa cố
tình phê phán thể chế chính trị, vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà
nước và hệ thống chính trị trong đời sống xã hội ở Việt Nam; cố tình ca ngợi, cổ
súy, hướng lái, thúc đẩy cái gọi là giá trị “tự do, dân chủ, nhân quyền” phương
Tây. Do đó, vấn đề “tự do báo chí” cần được hiểu đúng và nhận diện rõ âm mưu, ý
đồ xấu để lên án, đấu tranh./.
LNK-H1
0 nhận xét:
Đăng nhận xét