Trong thời gian gần đây, một số
hành vi sai trái trên mạng xã hội bị phát giác và được xử lý theo đúng quy định
của pháp luật, song các thế lực thù địch cố ý vin vào để chống phá.
Hồi tháng 3/2022, Công an TP Hồ
Chí Minh khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam
đối với bà Nguyễn Phương Hằng, sinh năm 1971, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đại
Nam, trú tại 17-19 Ngô Đức Kế, phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh với tội
danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331, Bộ luật Hình sự. Điều đáng
nói là dù việc khởi tố điều tra, tạm giam với bà Nguyễn Phương Hằng là thực hiện
theo các quy định của pháp luật hình sự, tố tụng hình sự và được thông báo công
khai trên các phương tiện truyền thông, song một số tổ chức, cá nhân lại tìm
cách “bẻ lái, xoay chiều”. Một số tổ chức, hội nhóm phản động như Việt
Tân, Hội Anh em dân chủ; các hãng truyền thông như RFA, RFI, VOA… đã đưa ra nhiều
bài viết, hình ảnh, video có nội dung xuyên tạc, sai trái rồi quy chụp “Ở Việt
Nam này luật pháp không tồn tại”, “quyền tự do dân chủ bị bóp nghẹt”… Số này
đưa ra các bài viết tô vẽ, đánh bóng hình ảnh bị can Nguyễn Phương Hằng như một
thần tượng, từ đó hướng lái dư luận rằng ở Việt Nam, hễ ai “cứ nổi tiếng trên mạng
xã hội thì sẽ bị “diệt”!
Trước đó, sau khi phiên toà xét
xử bị cáo Trương Châu Hữu Danh và đồng phạm kết thúc, trang BBC giật tít: “Vụ xử
“Báo Sạch”: Việt Nam đừng nên coi truyền thông là kẻ thù”. Bài báo dẫn lời Phó
Giám đốc phụ trách châu Á của Tổ chức Theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch),
ông Phil Robertson nói rằng “Việt Nam không nên coi truyền thông là kẻ thù của
nhà nước, việc bỏ tù thêm nhiều nhà báo công dân sẽ không ngăn được người dân
lên tiếng, hoặc yêu cầu cải cách ở Việt Nam”. Từ đó kêu gọi “Chính phủ nên công
nhận các nhà báo công dân và truyền thông độc lập là đồng minh của công tác quản
trị nhà nước tốt”!
Việc xử phạt vi phạm hành chính
áp dụng đối với những cá nhân vi phạm ít nghiêm trọng, chưa đến mức truy cứu trách
nhiệm hình sự, tuy nhiên việc xử phạt được thực hiện kịp thời để đảm bảo tính
răn đe, phòng ngừa chung.
Chẳng hạn, ngày 22/8/2022, Công
an tỉnh Lâm Đồng có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H.N.M, chủ
tài khoản TikTok H.M số tiền 10 triệu đồng do người này đăng clip miệt thị người
miền Trung. Dư luận cho rằng, những lời lẽ H.N.M đưa ra là không có cơ sở nhưng
đã gây hiệu ứng mạng nguy hiểm, nội dung trong video đã thể hiện sự phân biệt đối
xử, kỳ thị vùng miền, tạo tâm lý đố kỵ, chia rẽ khối đại đoàn kết của dân tộc
Việt Nam, đi ngược với tinh thần xây dựng nếp sống văn hoá, đoàn kết toàn dân.
Điều đáng nói là dù việc xử phạt đã được tiến hành công khai và đúng quy định
pháp luật, người vi phạm cũng thừa nhận hành vi sai trái, gây ảnh hưởng xấu đến
dư luận xã hội nhưng một số kênh thông tin lại “bẻ lái”, cho rằng việc đăng
clip như vậy “là cần thiết” và việc cơ quan chức năng xử phạt H.N.M là “bịt miệng
người dân, trấn áp vô lý”!
Đặc biệt, đối tượng mà các thế lực
thù địch lợi dụng để chống phá là một số cá nhân nổi tiếng có lượt người theo
dõi, tương tác cao trên các nền tảng mạng xã hội. Khi những phát ngôn gây sốc,
lệch chuẩn, những hành vi vi phạm pháp luật trên mạng xã hội gây bức xúc trong
dư luận được cơ quan chức năng xử lý theo luật định, họ lại tỏ vẻ bênh vực, cổ
xúy cho những hành vi sai trái đó. Đồng thời, họ đưa ra luận điệu bóp méo, bôi
đen bức tranh hiện thực về tình hình tự do ngôn luận ở Việt Nam, công kích cơ
quan chức năng, phủ nhận hệ thống pháp luật liên quan đến vấn đề tự do ngôn luận
trên không gian mạng.
Mục đích của các thế lực thù địch
là đánh tráo bản chất các sai phạm về tự do ngôn luận trên mạng xã hội, biến đối
tượng vi phạm pháp luật từ có sai phạm thành không sai phạm. Họ thậm chí tán
dương cho lối ứng xử thiếu văn hóa, phát ngôn sai trái, lệch lạc trên mạng xã hội.
Thực chất của âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch nhằm gây phân tâm trong
cộng đồng xã hội, tạo ra sự hoài nghi về chủ trương của Đảng, chính sách pháp
luật Nhà nước trong bảo đảm quyền tự do ngôn luận; từ đó, phủ nhận những thành
tựu, nỗ lực của Việt Nam trong bảo đảm quyền con người trên không gian mạng; hạ
thấp vị thế, uy tín nước ta trên trường quốc tế./.
TMN-H4
0 nhận xét:
Đăng nhận xét