Âm mưu chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng

 

Ngày 02/02/2023, Hạ viện Mỹ chính thức thông qua Nghị quyết “Lên án sự khủng khiếp của chủ nghĩa xã hội”. Đây là một nghị quyết “không mang tính ràng buộc”. Nó thể hiện thái độ của Hạ viện Mỹ đối với chủ thể được nêu trong Nghị quyết.

Tính chủ quan, phản khoa học trong nội dung Nghị quyết

Tính chủ quan của Nghị quyết thể hiện ở việc sử dụng những câu nói, trích dẫn nội dung trong tuyên bố của các vị Tổng thống Mỹ ngụy tạo “chân lý”, làm cơ sở tham chiếu đánh giá tính khoa học của một hệ thống lý luận cũng như hiện thực xã hội đã được cộng đồng nhân loại thừa nhận.

Những tuyên bố của các đời tổng thống Mỹ đều khẳng định tôn trọng quyền cá nhân. Chính quyền Mỹ đang duy trì điều đó và người dân Mỹ hiện nay đang tôn trọng, ủng hộ điều đó. Đó là chuyện của nội bộ nước Mỹ, quyền lựa chọn của đa số người dân Mỹ. Các nước khác, dù có cùng chế độ chính trị hay khác biệt về chế độ chính trị đều tôn trọng đặc điểm đó của nước Mỹ. Chưa phát hiện ra quốc gia nào trên thế giới buộc Mỹ phải thay đổi chế độ để làm điều kiện quan hệ, hợp tác.

Tuy nhiên Nước Mỹ không có quyền ép buộc các dân tộc khác trên thế giới phải tuân thủ quan điểm đó của mình. Nếu nước Mỹ dùng các biện pháp kinh tế, chính trị, văn hóa tác động trực tiếp với mục tiêu buộc quốc gia khác phải thay đổi chế độ chính trị thì đó thực chất là hành động xâm lược, nô dịch về tư tưởng, chính trị, văn hóa.

Hơn nữa, việc tôn trọng quyền sở hữu tư nhân và phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa không đại biểu cho lợi ích cao nhất của công nhân lao động. Bởi vì, mỗi giây phút lao động, họ đang bị chủ sử dụng lao động tước đoạt một phần giá trị sức lao động. Chính sự tước đoạt đó làm nên sự giàu có của nhà tư bản và nước Mỹ của họ. Đó không phải là mục tiêu phấn đấu tối hậu của các nước phát triển theo mô hình XHCN.

Vì vậy, nội dung Nghị quyết thể hiện rõ tính chủ quan, áp đặt của Hạ viện Mỹ khi quy kết những giá trị của CNXH không giống với giá trị Mỹ và đánh giá CNXH mang tính “man rợ, tàn bạo”. Đó là thái độ rất thiếu văn minh và đi ngược lại những mục tiêu hòa bình, hợp tác, phát triển và giá trị chung mà nhân loại đang phấn đấu, chung tay thực hiện.

Tính phản khoa học của nội dung Nghị quyết thể hiện trong kết luận khi tuyên bố “bác bỏ CNXH dưới mọi hình thức”.

CNXH là sản phẩm của lịch sử xã hội loài người, ra đời và phát triển một cách tất yếu và khách quan. Bác bỏ hiện thực đó là phủ nhận quy luật xã hội; là đi ngược lại sự phát triển của lịch sử nhân loại; chính là quan điểm phản khoa học.

Thái độ hằn học và sự xuyên tạc lịch sử trong nội dung Nghị quyết

Ngôn từ sử dụng để chỉ trích CNXH trong văn kiện thể hiện rõ thái độ thù địch và hận thù với chế độ xã hội của quốc gia khác; gắn sự miệt thị đối với tên tuổi của những cá nhân lãnh đạo các quốc gia khác. Đó là biểu hiện của sự thiếu tôn trọng con người, không phù hợp với văn minh của xã hội loài người đương đại; không phù hợp với ngôn từ ngoại giao giữa các quốc gia. Nghị quyết này là một văn kiện chính thức của cơ quan lập pháp một quốc gia, chính vì vậy, không thể mắc những lỗi sơ đẳng trong quan hệ quốc tế như vậy. Lý giải duy nhất cho thái độ đó là sự thù địch, hằn học không che dấu của những kẻ thù chính trị.

Thông tin đưa ra trong Nghị quyết chứa đựng sự xuyên tạc lịch sử một cách trắng trợn.

Quy kết CNXH là thâu tóm quyền lực và độc tài, chuyên chế. Họ sử dụng ngôn từ khiến cho người đọc liên tưởng, đồng nhất CNXH với các chế độ tương tự chủ nghĩa phát xít. Đây là sự bịa đặt trắng trợn và thô thiển đối với thực tế lịch sử.

Nhà nước là một thực thể chính trị mang tính giai cấp sâu sắc và tập trung nhất. Không có giai cấp nào tổ chức nhà nước mà không tập trung quyền lãnh đạo vào tay họ. Ngay nước Mỹ, không có bất cứ cơ chế luật pháp nào cho phép những người vô sản có cơ hội để trở thành người lãnh đạo đất nước. Vì vậy, các nước XHCN luôn bảo đảm quyền lãnh đạo của đảng cộng sản, đảng của giai cấp công nhân, nhân dân lao động đối với xã hội là một tất yếu khách quan. Tuy nhiên, sự tập trung quyền lãnh đạo của họ được hiến pháp (ý chí, nguyện vọng của đa số người dân) cho phép; tuân thủ theo các quy định cụ thể của luật pháp nhà nước do quốc hội xây dựng nên. Tuyệt đối không phải là việc thâu tóm quyền lực, bài trừ đối thủ một cách tự do, tùy hứng, vô nguyên tắc.

Điển hình cho chế độ độc tài là chế độ phát xít Đức. Chế độ đó ra đời từ tư tưởng cực hữu của nhóm các nhà tư bản, đứng đầu là Hít le. Sau khi nắm được chính quyền, lực lượng này đã xây dựng nhà nước Đức thành bộ máy độc tài, chuyên chế. Họ sử dụng các biện pháp cưỡng chế, nô dịch xã hội về tư tưởng và lực lượng; đề cao vị trí “thượng đẳng” của quốc gia, truyền bá tư tưởng dân tộc cực đoan; bài trừ, nô dịch các quốc gia, dân tộc khác; cướp bóc tài nguyên, tài sản của các quốc gia khác… Sau khi thất bại trong chiến tranh thế giới lần thứ II, các nhà lãnh đạo mang tư tưởng phát xít và chịu trách nhiệm chính trong các cuộc xâm lược ở Đức, Ý, Nhật và một số nước khác đã bị Tòa án quốc tế kết tội chống lại loài người và trừng phạt nghiêm khắc. Đáng lưu ý, xuất thân của họ khi đi theo, phát triển lực lượng phát xít;  trở thành những nhà lãnh đạo nhà nước phát xít, cơ bản họ là các nhà tư bản hoặc tầng lớp quý tộc của các quốc gia tư bản.