Mới đây, cơ quan An ninh Điều tra Công an Nghệ An đã ra quyết định khởi
tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Năng Tĩnh (SN 1976, quê quán xóm 11, xã
Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc
tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”
quy định tại Điều 117, BLHS. Nguyễn Năng Tĩnh
nguyên là giáo viên trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Nghệ An. Lợi dụng vỏ bọc
là giáo viên dạy nhạc, Tĩnh thường tuyên truyền những ca khúc có nội dung kích
động, chống chính quyền, phá hoại tư tưởng, xuyên tạc chủ trương chính sách của
Đảng, Nhà nước...
Thông qua trang
Facebook cá nhân, Nguyễn Năng Tĩnh có nhiều bài viết vi phạm pháp luật, xuyên
tạc đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân;
xuyên tạc lịch sử; bôi nhọ lãnh tụ Hồ Chí Minh…
Tại nhiều status, Nguyễn Năng Tĩnh công khai phản đối việc bắt
giữ và xét xử các đối tượng chống đối trong các vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ
chính quyền nhân dân”, “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” do TAND
tỉnh Nghệ An xét xử như Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Oai, Hồ Đức Hòa, Đậu Văn
Dương, Trần Hữu Đức… Nguyễn Năng Tĩnh, sinh năm 1976, là người Công giáo, sinh
hoạt tại Giáo xứ Mỹ Khánh, Quỳnh Lưu, Nghệ An. Tốt nghiệp Nhạc viện Âm nhạc
Huế, Tĩnh trở thành thầy giáo dạy nhạc và là giảng viên trường Cao đẳng Văn hóa
nghệ thuật Nghệ An. Trong môi trường giáo dục, có năng khiếu về âm nhạc, Tĩnh
lại biến giảng đường thành nơi thực hiện hành vi chống phá, tuyên truyền những
sáng tác có nội dung sai lệch.
Cùng với đó, Tĩnh
thường lợi dụng các cuộc tụ tập để hát những nhạc phẩm có nội dung phá hoại tư
tưởng, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước như “Việt Nam tôi
đâu”, “Xin hỏi anh là ai”, “Trả lại cho dân”... Thậm chí, trên cương vị giảng
viên âm nhạc, Tĩnh còn đưa những bài hát này “phổ biến” trong sinh
viên. Tại sao một giảng viên âm nhạc, được đào tạo bài bản lại “trở cờ”,
có các hoạt động chống đối? Tìm hiểu về nhân thân cho thấy, Tĩnh đã không giữ
được bản thân mình, không thực hiện đúng nghĩa vụ với tư cách một công dân cũng
như với cương vị người thầy. Tĩnh đã trượt và ngày càng lấn sâu vào con đường
phạm pháp dưới sự dẫn dắt, mua chuộc của đối tượng xấu. Theo tìm hiểu, Nguyễn
Năng Tĩnh tham gia nhiều tổ chức có hoạt động chống phá Việt Nam như “Bảo vệ sự
sống”, “NoU FC Vinh”, “Quỹ phát triển con người”, “Truyền thông công giáo”...
Qua mạng xã hội, Tĩnh có mối quan hệ với nhiều phần tử xấu trong và ngoài nước.
Sau khi Lê Đình Lượng (Yên Thành, Nghệ An) bị bắt, có nhiều dấu hiệu cho thấy
Tĩnh đã nhận những chỉ đạo từ bên ngoài và tiến hành các hoạt động theo âm mưu,
ý đồ của tổ chức này, thậm chí Tĩnh được giao nhiệm vụ “mắt xích” quan trọng
tại địa phương, kèm các lợi ích cá nhân.
Với sự trượt ngã, dấn
sâu vào các hoạt động chống đối như vậy, Tĩnh đã bỏ ngoài tai các nội dung giáo
dục, thuyết phục của cơ quan chức năng địa phương. Trên Facebook cá nhân, Tĩnh
tự giới thiệu là “làm việc chính trị và dân oan”, đăng nhiều bài viết cổ súy,
ủng hộ “tù nhân lương tâm” như Nguyễn Văn Hóa, Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Đài...
Hành vi của “thầy giáo dạy nhạc” như vậy nhưng khi cơ quan chức năng khởi tố,
trên mạng nước ngoài lại lấy cớ quy chụp, nói rằng bắt “nhà hoạt động dân chủ”,
“nhà hoạt động vì dân”... Trang RFA dẫn tít “Thêm một nhà hoạt động xã hội ở
Nghệ An bị bắt” và bình luận rằng: “thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh được giới hoạt
động trong nước cho biết là người năng nổ trong công tác xã hội, văn hóa”. Trang
này và một số trang mạng nước ngoài khác cũng dẫn nội dung được nói là “phỏng
vấn” vợ ông Tĩnh cùng một số người dân, cho rằng “thầy Tĩnh bị bắt oan”! Rõ
ràng, từ hành vi sai phạm của ông Nguyễn Năng Tĩnh, sự thật đã bị thổi phồng,
sai lệch theo ý đồ của các thế lực chống phá.
Cũng trong thời gian
qua, một người đứng trên bục giảng khác đã sa ngã, trở thành “con rối” cho kẻ
địch lợi dụng. Đó là ông Lê Hữu Thuận, nguyên Trưởng khoa Lý luận Mác - Lênin,
Tư tưởng Hồ Chí Minh, Trường Chính trị Trần Phú, Hà Tĩnh. Ban Thường vụ Đảng ủy
Khối các cơ quan và doanh nghiệp tỉnh Hà Tĩnh xác định, với trách nhiệm Phó Bí
thư Chi bộ, Trưởng khoa Lý luận Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh nhưng ông
Thuận không tu dưỡng, giữ gìn phẩm chất, đạo đức, lối sống; chấp hành không
nghiêm kỷ luật, kỷ cương hành chính, quy chế, quy định của Đảng ủy và nhà
trường; đăng tải thông tin trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, xúc phạm
lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Vi phạm của ông Thuận là nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong cán
bộ, đảng viên và nhân dân, làm giảm uy tín của bản thân và tổ chức Đảng, cơ
quan công tác. Ban Thường vụ Đảng ủy Khối các cơ quan và doanh nghiệp tỉnh Hà
Tĩnh đã thi hành quyết định kỷ luật bằng hình thức cách chức Phó Bí thư Chi
bộ đối với ông Lê Hữu Thuận và đang tiến hành các thủ tục để xử lý về mặt
chính quyền.
Tại sao là giảng viên, đảng viên, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng
khoa, người chịu trách nhiệm truyền đạt, giảng dạy lý luận chính trị cho cán
bộ, đảng viên tại địa phương mà lại suy thoái, có hành động lệch lạc như vậy? Ở
cương vị đó làm sao không nhận thức được điều cơ bản mà bất cứ công dân nào
cũng phải biết. Thế thì lý do gì? Có người đặt giả thuyết, do “bệnh lý”, “thần
kinh”, nhưng đó chỉ là sự suy diễn. Nếu “viết chỉ để mà viết”, một sự bốc đồng
không kiểm soát được mà đưa tin sai trái lên mạng thì như thế cũng rất nguy
hiểm, phải cải sửa và xử lý theo quy định. Còn trường hợp cố ý vì các động cơ
khác nhau (bị kẻ xấu mua chuộc, lôi kéo, làm theo chỉ đạo bên ngoài...) thì sai
phạm đó không còn dừng lại ở hiện tượng và phải chịu hình thức xử lý nghiêm.
Hai vụ việc sai phạm
liên quan đến thầy giáo nói trên, mỗi vụ việc có tính chất, mức độ khác nhau
song thực sự để lại những vấn đề không thể xem nhẹ trong bối cảnh hiện nay.
Thầy giáo – ở bất kỳ thời kỳ lịch sử nào cũng được người dân trọng dụng. Chính
sự ảnh hưởng rất lớn của người thầy không chỉ với dạy chữ mà còn là nhân cách,
đạo đức học trò nên nguyên tắc nhất quán: thầy phải gương mẫu, đã được giao sứ
mệnh dạy người thì phải sống, phải hành động cho xứng đạo làm thầy!
Điều 68, Luật Giáo dục
về nhiệm vụ của nhà giáo quy định: nhà giáo phải gương mẫu thực hiện nghĩa vụ
công dân, các quy định của pháp luật và điều lệ nhà trường; giữ gìn phẩm chất,
uy tín, danh dự của nhà giáo; không ngừng học tập, rèn luyện để nâng cao phẩm
chất đạo đức, trình độ chính trị, chuyên môn, nghiệp vụ, đổi mới phương pháp
giảng dạy, nêu gương tốt cho người học.
Tại Điều 20, nêu rõ: “Cấm lợi dụng các hoạt động giáo dục để
xuyên tạc chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước, chống lại Nhà nước
Cộng hòa XHCN Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết toàn dân tộc, kích động bạo lực,
tuyên truyền chiến tranh xâm lược, phá hoại thuần phong mỹ tục, truyền bá mê
tín, hủ tục, lôi kéo người học vào các tệ nạn xã hội”. Trong xử lý cá nhân có
hành vi sai phạm, xâm phạm đến an ninh quốc gia, chống lại lợi ích của Đảng,
Nhà nước, nhân dân, chúng ta luôn tiến hành hết sức chặt chẽ, thận trọng, đánh
giá khách quan, toàn diện bản chất vấn đề. Nguyên tắc là lấy giáo dục, thuyết
phục làm trọng để uốn nắn, cải sửa người nào đó vì nhận thức, động cơ sai lệch
mà “lầm đường lạc lối”, mong muốn họ tỉnh ngộ, từ bỏ sai lầm. Với người thầy có
nhận thức, hành vi sai trái, chúng ta cũng luôn tạo điều kiện rộng mở lối về,
lấy giáo dục để giáo dục.
Đó là nguyên tắc và
thực tiễn áp dụng pháp luật, các cơ quan chức năng đều quán triệt nguyên tắc
này chứ không phải như luận điệu xuyên tạc “đàn áp”, “gài bẫy” người “bất đồng
chính kiến”... Chỉ khi họ vẫn chứng nào tật nấy, cố ý thực hiện hành vi tội
phạm, chống lại đất nước, nhân dân thì áp dụng chế tài hình sự theo đúng quy
định pháp luật là biện pháp mạnh mẽ, cũng là để răn đe, phòng ngừa chung.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét